Följ arbetet bakom Sveriges första dokumentär om Cannabis

[alfred5000]

Humoristiskt när folk klagar på klippet som lagts upp för att "det ger felaktig information om cannabis", då klippets syfte är att informera om hur pass mycket(/lite) folk vet om cannabis.

[mr_sash]

Uppföljaren till föregående teasern finns nu på hemsidan
_________________
Triadfilms Blogg
YouTube Triadfilm
Facebook Triadfilm

[sticklingen]

Tycker ni har fångat en väldigt bra bild av "massans" fördomar. Bra jobbat!
_________________
Av integritetskäl är jag för en avkriminalisering av bruk. Av skadereduceringskäl är jag för en avkriminalisering av innehav och odling för eget bruk. Av kulturella och humanitära skäl är jag för en legalisering och reglering av cannabis fullt ut.

[RodTjur]

Haha den forttalande unge mannen är för rolig
_________________
"The reason that drugs kill people is that drugs is drug"
-Sofia Modigh [KD]

Who need drugs when there is weed?

[Sovarn]

Ja, en riktig pajas imo
_________________
The open society is one in which men have learned to be to some extent critical of taboos, and to base decisions on the authority of their own intelligence. - Karl Popper

[lollo_lol]

Ser verkligen lovande ut det här!

[Cannabiserayoutube]

Ni har inte funderat på att ha med någon polis (kanske högt uppsatt) och fråga denne kring deras erfarenhet.
Visst kommer denne med all sannolikhet att lägga fram en föreläsning med gammal popaganda men det skulle i alla fall vara roligt att ha med...

[sticklingen]

[Powerpuffgirl]

[mr_sash]

[joakim]

Läste i ett tidigt skede att det var svårare att få försvarare av nuvarande narkotikapolitik att ställa upp, jämfört med legaliseringsförespråkare och brukare.

I en sån dokumentär borde det vara av intresse att nämna dom som, av olika anledningar, inte vill ställa upp. Står man upp för nuvarande politik och taktik så antar jag att man borde vilja förklara varför, och inte nöja med att säga att "därför att det är så." Särskilt om man är politiker eller intresseorganisation.

[Tumstock]

Ni måste försöka få kontakt med Leif GW Phersson!
Han är inte bara cool han är en riktig drogexpert också, dvs när han började studera droger så prövade han dem också.

Han talade jävligt vettigt om svensk drogpolitik för ett tag sedan har jag för mig.

[mr_sash]

[Daniel]

[LizardKing]

I'm thinking about the cannabis leaf in your logo, the one that makes the "T" in "Triadfilm". Is that really a good idea? I'm quite certain that some people think of that as a statement...

I would get rid of it asap if I were you, because it doesn't really give a serious impression..

Sorry that I'm a bit harsh here, just trying to help!
_________________
Ursäkta att jag skriver på engelska. Jag kan läsa svenska, så ni behöver inte skriva på engelska till mig, men jag kan inte skriva på svenska. Vid behov kan jag dock ordna en översättning

[Cannabiserayoutube]

[mr_sash]

[alfred5000]

De är nöjda med Sveriges narkotikapolitik och som det ser ut i dagens Sverige behöver de inte heller försvara denna politik då det är så pass många som är hjärntvättade av all antidrogpropagande de matats med och inte lyssnar på något annat.

[joakim]

[lollo_lol]

Försök att få tag på så många politker ni kan och fråga om dom vill ställa upp på en interjuv. Säg att ni kan interjuva dom när som helst, vart som helst.
På slutet av dokumentären kan ni visa en rulllista med namn på de folkvalda politikerna som vägrade att ställa upp.

Jag hoppas dock att ni får ett par på band.
Har ni tur (eller otur) kanske ni får tag på en likande person som blev interjuvad i Tenn & Tellers Bullshit: The war on drugs
http://www.youtube.com/watch?v=UYvrrHNDTHM&feature=PlayList&p=CCBB7233E8C143EA&playnext=1&playnext_from=PL&index=2
Runt 2:30 börjar det roliga.

[JOF]

Ursäkta om detta nämnts tidigare..

Borde inte någon representant ifrån Law Enforcement Against Prohibition (www.leap.cc) passa utmärkt in här.
Även om dom kanske inte har någon svensk representant(?) så tror jag folk skulle tyckte det var väldigt intressant och få lite inblick i hur poliser, åklagare, advokater, domare och dylikt folk med årtionden av "life experience" egentligen tycker och tänker utan att massmedia lägger sitt filter över..

[Evoke]

Eftersom världspolitiken kring droger styrs av FN (UNODC) så skulle det vara intressant med lite kommentarer från dem.

Vad jag anser att ni bör göra - är att inte bara försöka visa upp de fördelar som finns med cannabis – utan knyta det hela till harm reduction vs. noll tolerans.

Folk är så otroligt insnöade av lögner att även när man säger till dem att ”nej, så är det inte” och trycker bevis upp i ansiktet på dem så blundar de, skriker att de inte vill höra mer – och fortsätter tro på lögnerna.

Jag vet att ni vill vara objektiva – samtidigt vet jag att alla här vill att dokumentären ska lyckas. Något alla är rädda för att den inte skall ifall den förefaller vara för subjektiv.

Samtidigt är vi alla otroligt partiska. Vi *vet* hur bra cannabis är. Samtidigt som de *vet* hur farligt det är. Så fort någon säger något som inte stämmer överens med den andres åsikt så låser sig allt. Och folk skrattar i ren förtvivlan.

I er dokumentär så kommer ni att ha med intervjuer från en hel del olika organisationer. Samma personer som skakar på huvudet och säger att droger är droger. Hur kommer ni att gå tillväga när ni kommenterar på vad de lägger fram? Ni kommer ju att försöka lyfta slöjan över alla lögner och myter kring cannabis. Men ifall ni i dokumentären motbevisar alla påståenden som motståndet lägger fram, samtidigt som ni hyllar det som sägs av sympatisörer så kommer dokumentären att tolkas som partisk. Tyvärr är filmen redan dömd till det.

Därför är det viktigt att ni har någon central fråga som ni ställer. I *The Union* så ställde de frågan ifall prohibitionen mot cannabis fungerar. Vad har ni för utgångsfråga?

Något som skulle vara av intresse är vad de som ser sig själva som motståndare till cannabis skulle svara på de uppgifter som kommer från runt om i världen. De uppgifter från topp universitet som bestrider all insikt svenska politiker och docenter drar sin kunskap från.

Alltså att inte bara låta dem tala utifrån sina egna kunskaper, utan att låta dem argumentera mot vad som händer i t.ex. Portugal. Låt dem tala emot de upptäckter som gjorts vid flertalet stora universitet.

Försök att få kontakt med erkända läkare också. En kille jag känner vars mor är sjuksköterska har pumpat i honom skräcken kring haschpsykoser. Att de får in massvis med folk som genomgår haschpsykoser på akuten.
_________________
"It's not a war on drugs, it's a war on personal freedom. Keep that in mind at all times." - Bill Hicks

[mr_sash]

[sticklingen]

Fördelarna är ju helt och hållet medicinska. Förutom teorin om att alkoholbruket får ge vika lite för de som går över till cannabis som ett hälsosammare alternativ. Men fortfarande inte bra, självklart, fast klart bättre än alkohol. För att inte tala om den hemska tobaken.
_________________
Av integritetskäl är jag för en avkriminalisering av bruk. Av skadereduceringskäl är jag för en avkriminalisering av innehav och odling för eget bruk. Av kulturella och humanitära skäl är jag för en legalisering och reglering av cannabis fullt ut.

[iLoveHippies]

Till er som säger att det inte går att vara objektiva om ämnet: Det kan man visst det, det är inte svårt alls i de termerna.

Vi tar mr_sashs exempel, att vara objektiv i poängen som den motståndaren gör är att titta om hans påstående stämmer, är cannabismissbruk så farligt som han påstår?

Har de de effekterna? Kom ihåg, bara för att de som vill legalisera inte får ett svar som gynnar dem så ska man inte neka att det är så.

Vad jag föreslår att ni gör är att ni gör som Penn & Teller som nämnts, ni tar en rad MEDICINSKA uttalanden från motståndarna och sen så går ni igenom dem vetenskapligt, kontakta doktorer/forskare och andra sakkunniga som är legitimerade.

Steg två är att ta upp deras RETORISKA uttlanden och sen angripa dem med retoriska mot argument, detta kan även användas för att angriga medias påståenden.

Till exempel så kan det i filmen vara en media del, där påståenden och missinformation från media tas upp och rättas.

"Skunk är en ny dödsknark!" skrevs nyligen, då tar man upp vad som är sant och falskt, vilket i detta fallet är nästan allt, knark är det, men om du dör av det vill jag veta din suppliers nummer! Att dra en bit humor över det hela hjälper mycket, så som sett i program som Penn & Teller.

Steg tre bör nog vara en "live" debatt där det är motståndare mot förespråkare där det framkommer bådas punkter.

Var inte rädda att ta upp svaga punkten, t.ex, hur skulle man testa om någon är "rattfull" på Cannabis snabbt och säkert utan att skicka pissprov/blodprov?

[distorted]

[mr_sash]

[jamaicanrastafari]

Tjena, tycker att ni borde ha argument som visar att folk har fel eller nåt liknande så att experter kan slå imot!
_________________
Det var en gång och det kommer bli så i fortsättningen!

[Evoke]

iLoveHippies, Penn & Teller är inte direkt objektiva i sin serie. Sen var ditt förslag raka motsatsen till vad jag föreslog. Det hela beror på vem man frågar om ett uttalande också. Det finns docenter som tror att anledningen till att dagens marijuana (skunk, som de olärda kallar det) skulle vara berusande pga sin doft. Att doften skapar en berusning lik den vid användandet av butangas. Det finns sådana kvacksalvare - och de tror stenhårt på vad de säger - annars försvinner deras budget. De kan ju inte gå och säga att de har haft fel i alla dessa år.

Problemet är uttalanden som förespråkar legalisering i sig. Så fort ett argument kommer som talar i fördel för legalisering så slår många på dövörat. I deras mening är dessa yttringar endast ett desperat försök av en pundare att övertala inte bara andra om att det han eller hon gör är ok, individen försöker även intala sig själv om detta. Det är denna låsning som måste överkommas.

Namn är väldigt bra i detta fallet. Desto större namn, desto bättre.

mr_sash, det uttalandet i sig skulle gå att besvaras genom att plocka in en docent som argumenterar emot det. Det är ungefär som tanken att det inte går att bruka droger, eftersom de är olagliga.
_________________
"It's not a war on drugs, it's a war on personal freedom. Keep that in mind at all times." - Bill Hicks

[Herr J]

Kolla med Tony Djurberg han har ju vunnit ett stipendium

Behöver ni någon odlare så vet jag ett par som ev kan ställa upp.

Mvh
_________________
Don´t Hate The Player

Hate The Game

[mr_sash]

Ännu ett litet klipp med samma gäng som i de föregående klippen

Leder Cannabis till tyngre droger?

http://www.triadfilm.se/produktion/production/57
_________________
Triadfilms Blogg
YouTube Triadfilm
Facebook Triadfilm

[Evoke]

Nice. Ska ta och freebasa lite bacon nu.

Jag tror att jag postade en länk till en studie vid University of Pittsburg angående gateway-teorin tidigare i tråden.
_________________
"It's not a war on drugs, it's a war on personal freedom. Keep that in mind at all times." - Bill Hicks

[mr_sash]

[mr_sash]

Ny teaser på hemsidan!

Denna gång smokefest 09
_________________
Triadfilms Blogg
YouTube Triadfilm
Facebook Triadfilm

[sticklingen]

Har fler motståndare blivit intresserade att vara med nu när debatten blossat upp i samband med smokefest?
_________________
Av integritetskäl är jag för en avkriminalisering av bruk. Av skadereduceringskäl är jag för en avkriminalisering av innehav och odling för eget bruk. Av kulturella och humanitära skäl är jag för en legalisering och reglering av cannabis fullt ut.

[Big-box]

Tänker bara säga att ni gör ett toppen jobb
Keep up the good work
_________________
"I Do Because I Can, I Can Because I Want To, I Want To Because You Said I Couldn't"

[mr_sash]

Vad tror ni om denna titeln till dokumentären:

Grön rök och vita lögner

alt.

Bland grön rök och vita lögner

Eventuellt med någon form av underrubrik.

Tryck till!
_________________
Triadfilms Blogg
YouTube Triadfilm
Facebook Triadfilm

[weedpuff]

jävligt skön titel! gillade klippen ni lagt upp
_________________
gör om, gör rätt!

[Snoris]

fattar itne var dom vita lögnerna kommer ifrån bara. Och röken från mina spliffar är då aldrig grön. oavsett innehåll.

Men annars lät det väl bra. I brist på annat ännu bättre.
_________________
Så länge det pyr blir man yr.

[alfred5000]

Jag tycker ni ska köra på:

Gräsbrand
En dokumentär om Cannabis

[Evoke]

Tycker inte att lögner har hemma i titeln. Anser att användandet av laddade ord som det bara skulle skada.
_________________
"It's not a war on drugs, it's a war on personal freedom. Keep that in mind at all times." - Bill Hicks

[mr_sash]

[Bagaren]

[Sovarn]

Kanske något i stil med: "Cannabis i Sverige - Ett försök att se genom gräset"?
_________________
The open society is one in which men have learned to be to some extent critical of taboos, and to base decisions on the authority of their own intelligence. - Karl Popper

[sticklingen]

Cannabis - en växande svensk marknad
En samhällsfara eller en mänsklig rättighet?
En inblick/genomgång/analys/reflektion i en infekterad debatt
(Bland) Grön rök och stora ord
(Bland) Grön rök och superlativ
En puff och tusen ord
En urban djungel
Fem puffar är fler än fyra poliser
_________________
Av integritetskäl är jag för en avkriminalisering av bruk. Av skadereduceringskäl är jag för en avkriminalisering av innehav och odling för eget bruk. Av kulturella och humanitära skäl är jag för en legalisering och reglering av cannabis fullt ut.

[Andreas]

[schoeller]

Jag tror att en enkel, rak och framförallt neutral rubrik är bäst, kanske med en underrubrik som ger en inblick i innehållet, jag fastnade för

[Elcapitano]

Gräsnojja


Dödsknarket


Den förbjudna medicinen

[Evoke]

Eller bara "Sativa"

Kör på samma stil som The Union. Hitta den röda tråden genom er dokumentär. Det är bara till att spåna. Strama ner det till ett eller två ord. Sen fixar ni en undertitel som förklarar. Vad har ni fått lära er? Är där något nytt? Något som överensstämmer med vad ni har kommit fram till?
_________________
"It's not a war on drugs, it's a war on personal freedom. Keep that in mind at all times." - Bill Hicks

[Hank_Moody]

Gräset - grönare på andra sidan?
_________________
Think! It is not yet illegal.